体育赛事的直播与转播是否适用著作权保护?

发布时间:2019-08-07 11:52:09 来源:沙巴电竞-沙巴电竞官网-沙巴电竞竞猜点击:34

  体育知识产权案件逐年上升

  体育转播是否适用著作权保护?

  4月20日,市市场监管局(市知识产权局)、市体育局联合主办了“4·26知识产权与体育紫金论坛”。这也是今年南京知识产权宣传周(4月20—26日)的重要活动之一。记者现场采访获悉,此次论坛之所以专门聚焦知识产权和体育之间的关系,是因为体育产业领域的知识产权问题近年来日益凸显。今年1月,世界知识产权组织也特意将今年世界知识产权日的主题确定为——奋力夺金:知识产权和体育。

  现象:体育知识产权案件逐年上升

  省高级人民法院审判委员会委员宋健介绍,2016年到2018年,全国涉及体育产业的知识产权审判案件共3253件。其中,2016年950件,2017年1068件,2018年1235件,呈现明显的逐年上升态势。从地域看,北京的体育知识产权案件最多,有1389件,其他依次是广东、福建、浙江、江苏、重庆、上海、湖南、山东和四川。在判决结果中,一审民事案件判决支持原告诉讼请求的案件数占比超过50%;刑事案件中,假冒注册商标罪的案件最多,占67.3%,其他依次为销售假冒注册商标商品罪、非法制造注册商标标识罪等。

  争议:体育转播是否适用著作权保护?

  在体育产业中,体育赛事的直播与转播是重要的营收环节之一。但目前,业内对这个环节是否属于著作权法的范畴存在较大争议。

  苏宁体育集团知识产权总监郭晨辉认为,体育赛事转播类似电影摄制,是内容的创作,也是一项作品,应当适用于著作权保护范畴。因为,转播中画面的切换和摄影师角度的选择都属于个人创作,具有一定的独创性,尽管在体育赛事直播中每台摄像机的机位是固定的,但是位置的固定不能限制摄像师对于场面的捕捉和理解,并不能限制创作空间。

  美国职业篮球协会高级法务总监刘伟凯举例说,比如NBA赛事,直播并非简单对赛场上一切的呈现,其拍摄手法和镜头语言旨在加强比赛的戏剧性,与故事片的表达方式类似,重点都是在“叙事”。在镜头切换过程中,导播会随着比赛的进行和球场形势的变化及时做出相应选择,目的是将其中的戏剧性变化通过镜头语言刺激观众。

  但同济大学法学院教授袁秀挺认为,体育转播不属于著作权保护的范畴。传统知识产权保护包括版权、商标、专利等,这些在体育产业都有体现,如果再将体育产业的知识产权保护纳入到著作权的体系下来理解,就有些扩张了。体育赛事与电影的创作还是有区别的,电影创作有故事、剧本,而体育转播是赛事,不存在完整的内容创作。

  建议:可通过三种渠道保护体育赛事转播权

  郭晨辉表示,体育赛事转播实际上是内容的提供,在内容提供情况下会涉及内容的选择,本身有独创性。在目前一些败诉判决中,也没有否认其有独创性,判决的理由是独创性不够高。目前来说,法官的判决对今后体育赛事转播能否纳入著作权保护也是予以期望的。

  袁秀挺也指出,学术是不断发展的,未来体育赛事转播是否会纳入著作权法保护也是未可知的。只不过,现在还是要慎重,不宜太激进。他补充说,尽管体育赛事转播目前还难以纳入著作权法保护的范畴,但是目前对其保护还是有很多渠道的。一方面,可以将体育赛事的转播作为录像来保护,享有录像制品制作人的权利;另一方面,也可以把它当成一种广播电视信号来保护;还可以通过不正当竞争来保护,以扰乱市场、主观恶意明显等来有效保护体育赛事转播权。

  本报记者 邹伟 范杰玉

  本报通讯员 余国权 江晓峻